Simone为什么同样是学术超男，余秋雨被围攻，而易中天却大吃四方？
的有关信息介绍如下：
余秋雨的文章已经进了文学史和语文课本，名声是国际化的。如果说当今中国需要选一个文化学者去国际上来进行中华文化的讨论，还是要余秋雨的。
余的“文化大散文”可以说是开了中国的一代文风。大家在中学阶段多多少少都受了他的一点影响的。他的文风不同于五四时期，十七年时期，文革时期和改开初期的散文风格，从题材上拓展了中国现代文里散文的内容。很多中国古代的一些问题是他从散文里发掘出来，才被中国人广泛讨论。比如苏东坡问题，科举问题，小人问题，康熙问题等等。
而且余秋雨的书法去年在中国美术馆展览，我当时也去看了（就晚了一天，没有看到他本人亲自去现场那天）。书法是极好的，颜体《祭侄稿》的风格里又加上了他自己比较秀气的一面。中国好多著名景区和名胜有余秋雨的题字。
学术上余的教材八十年代获奖不少，他本人当过上海戏剧学院的院长，对上戏的发展功不可没，可以说有点了解的人都知道。（像最近比较火的罗云熙，也是上戏的……培养了很多人的上戏，改开之后是在余秋雨手上真正爆发的。而且本身余秋雨也是上戏毕业的）
老婆是马兰，黄梅戏最好的女演员，他俩很恩爱。
那你还要求人家怎样？
余也有缺点，比如文章里比较自恋，有时候太纠结于骂他的话等等。但是，我觉得，看文章看书还是要看主流。
易中天是没办法进历史的，他缺少现代文明眼界。
如果从百家讲坛的角度看，余秋雨，孔庆东是比易中天更早地开拓了百家讲坛的市场。而且孔老师在中国当代的一些国家级事件里，参与感更强……
孔老师在文学史课上有一次讲，确实有很多人骂余秋雨，但是他的散文写的还是极好的，不是每篇都好，但是有些是非常好的。
而且孔老师推荐的五十类名著阅读里，余秋雨是和汪曾祺，朱自清等散文名家一起被孔和尚推荐的。
没有证据表明，易中天的文章和学术著作，碾压余秋雨。不过易中天自称文革时期通读过毛泽东选集。这一点上，我要和易中天站一个战壕。
余秋雨挨骂很难反击，是因为余秋雨现在不是中国大陆内任何一个单位的人。他既不在学校，也不在党政机关了，也不属于哪个研究单位。所以，骂他根本没有什么顾及的。余秋雨自己也老是表明一个态度：要是本人不强行辞官离开官场去写书，你们敢骂么？
