是「纹身」还是「文身」？

是「纹身」还是「文身」？

若从当代中国的「规范」来讲，「纹身」是「错」的，「文身」是「对」的。

《现汉 6》中，「纹身」「文身」已经通用了

如果你对字源不感兴趣，那就拿上边的结论就可以了，不过，注意别忘了「强制规范」四个字。

「文」初造字时的含义就是「纹路花纹」、「刺画花纹」。

后来「文」被借用为「文章文字」来使用了，那时候的人们就想啊：「『文』既有文章文字的含义，又有纹路花纹的含义，有时候会有歧义，不如就再造个字来和『文』区别一下吧！」

于是，「纹」应运而生！「文」既是声符，又是义符。「糸」旁，表示人们在造这个字的灵感是来自于有纹路的布料。

那么，「文」和「纹」，本就该开始各行其职，互不干涉了吧！「文」专指文章文字，「纹」专指纹路花纹，多好！

但是「文」作动词的时候（刺画花纹），因为这种用法已经流行（或者不会产生歧义），人们不愿意因为「纹」的出现而改变写法。所以还是保留了「文身」「文眉」的搭配。

但是从含义的关联上看，「刺画花纹」的动词含义和「纹路花纹」的名词含义是互相关联的；而与「文」的假借义「文字文章」是无关联的。所以，我个人还是支持把「刺刻花纹」的动词含义和「纹路花纹」的名词含义，统统用「纹」，而「文」专用作「文章文字」含义。

对「正确、错误」十分敏感的人来说，我这种观点恐怕就是漠视传统、无视权威的狂妄言辞了。

==================

说《现汉 6》中，「纹身」「文身」已经通用了（

）

我想说：太棒了！

这和「空穴来风」从「错的」变成「被接受的」不一样。「空穴来风」是错的就坚决是错的。「纹身」原则上是不能算错的，从理性角度看也是不能算错的。