为什么我总觉得阿波罗登月是假的？

为什么我总觉得阿波罗登月是假的？

我理解各位急于辟谣的“专业人士”们的心情。

但是在辟谣的时候，也请组织好语言、论据和逻辑链，不然您的辟谣行为反而会造成反效果。

就比如某1.7W赞且具有专业徽章的回答：

这位答主的主要论点在于结尾：

即通过美国人在月球上放置了反光镜，来证明有人登月的真实性......

但问题在于，就在上一段，这位老哥说了：

说明“无人化安装反光镜”这种事情，是可行的并且已经做成的，还不只一个反光镜，除非你认为苏联人为了安装反光镜射上去了一个活人。

因此拿美国在月球布设的反光镜来证明有人登月，这个论证逻辑是不是有点奇怪？这点赞的一万多网友就没有疑问么？

=======================补充一些内容=======================

我看很多人依旧拿反射镜说事儿，那我就多补充一些内容吧，请各位了解了客观事实后再去谈逻辑。

首先需要搞清楚的是，目前安装在月球上的反射镜共有5块，包括：

1、 第一台，1969年，阿波罗11号任务；

2、 第二台，1970年，前苏联的LUNAR 17探月任务；

4、 第三台，1971年1月，阿波罗14号任务；

4、 第四台，1971年7月，阿波罗15号任务；

5、 第五台，1973年，苏联的Lunokhod 2号月球车安装，反射镜由法国制造，了解当时背景的人应该知道，当时法苏之间关系开始缓和，在航空航天领域有合作。

也就是说在月球上，共计有人类留下的五面反光镜。并且，并不向有些人说的那样，苏联安装的反射镜拉胯了用不了，至今这5块月面反射镜都还在发挥作用。

就比如，我国进行的“天琴计划”中，就需要借助反射镜进行地月测距。在2018年的时候首次检测到阿波罗的三块反射镜，并且在2019年的时候，检测到全部5块反射镜并首次测得地月距离。

并且，在后续的采访中，中科院院士、“天琴计划”首席科学家罗俊接受采访时说：“中山大学天琴计划激光测距台站成功测得了月球表面上5组反射镜的回波信号，测出国内最准的地月距离，且精度达到国际先进水平。这意味着，中国科学家攻克了地月激光测距技术，至此，中国成为世界上第三个成功测得全部5个反射镜的国家。”（注意原话是：第三个成功测得全部5个反射镜，而不是第三个实现地月测距）

中国是第三个成功测到全部5个反射镜的国家，前两位就是美国和前苏联，说明实验过程是可重复的，结果是可复现的。

因此，可以明确一个客观事实：

月球上有3块美国安装的反射镜，还有2块苏联安装的反射镜；

而反射镜的安装方式，美国安装的方式是所谓的“有人安装”，而苏联安装的方式显然是借助月球车进行无人安装，不然你得承认苏联人也上过月球；

目前这5块反射镜都还可以工作并正常发挥作用，并参与了19年中国“天琴计划”的实验，证明有人安装的反射镜与无人安装的，在功能上没有区别，并不像某些人说的那样，苏联无人化安装的镜子质量差，拉胯。

因此，我的观点其实很简单也很明确，“月面反射镜的存在，不能证明 有人登月”，就这一点。

而阿波罗计划真是与否，可以通过别的证据和方法去证明，但这些途径和方法中肯定不包括“月面反射镜”。

CCCP虽然已经死了，但是这在件事上，任何人都绕不开ta留下的遗产。