如何评价“周正龙称拍华南虎被疑造假 8年后提新证向最高法喊冤”？

如何评价“周正龙称拍华南虎被疑造假 8年后提新证向最高法喊冤”？

他的动机很明显，再明显不过了，因为周正龙是被冤枉的。这是当代的和氏璧事件。

世人最初是用想当然的所谓常识去质疑照片，结果一次又一次错误。比如最初说是ps的，结果发现是真照片。以为只有一张，结果有四十三张。以为老虎离得很近，其实离得很远，网上照片是截取的一小点。以为老虎身旁的叶子太大，结果山上就有这么大叶子。

所有的误会都建立在想当然上，建立在绝不亲自调查研究第一手资料的盲目上

直到年画虎的出现，舆论才一边倒偏向造假说。但那个年画虎，是如此漏洞百出。新闻说四川某家人粉刷墙壁后挂了七年年画虎，看客却不注意年画旁边都是粘接的痕迹。更不会在意骆光临说年画虎只印刷过一次，而网店上却到处是新印的年画虎高价出售。也不会在意前后说过若干次不同的生产年份，而所谓只印刷一次却出现了带商标和不带商标多个版本。

骆光临说年画虎是高清虎照复刻，但用最简单的手段--把图片反色，就能看到年画虎和周正龙照片一样模糊平滑，而清晰度更高的胡须耳朵尾巴全部明显是人工画上去的。甚至尾巴上的花纹涂色还和草地连在一起。任意找一张清晰虎照，哪怕是年画，都可以看出照片制作出来会有多高的清晰度。而年画虎仅仅是在正常颜色下骗过看客眼睛罢了

有了年画虎，网络暴民们就不必再去看四十三张高清照片原图，不用去关心其中一张明显翘起来的虎尾巴，不去在意虎照老虎瞳孔的移动，舌头的反光。总之，不需要了解辨析任何证据，只要相信自己第一时间直觉就行了。

然而这直觉是如此不靠谱，逻辑上的悖论一个又一个，让看客们要用更多的谎言欺骗自己。他们先是说周正龙是狡颉的农民，看到他如此执着后，又说周正龙是个疯子。看到周正龙一家人朴实接受各种记者采访的视频后，又说周正龙是智商极高的疯子。

最初他们说虎照是拍的模型。结果发现虎照短时间内的各种变化后，又说这是有人协助拍的。发现照片和年画虎细节区别后，又说模型是ps加工出来。看到周正龙不懂电脑，就一口咬定有更大的阴谋集团作假。阴谋论的破绽总是用更大的阴谋论来掩饰，就不考虑另外一个简单可能性，没有阴谋论，周正龙被冤枉了。

网络舆论被网易和南方系为首的右翼利用，把周正龙事件刻意引向对国家政权的质疑。结果周正龙家莫名其妙出现了微缩的年画和没有爪子的虎脚了。而周正龙也因私藏枪支弹药被拘。周家的猪和鸡鸭也死光了。可怜周正龙尽管在审判书上签名周正尤，还在倔强的反抗，但天下的网络暴民已经找到了一个台阶下，对正龙拍虎盖棺定论了。

给周正龙判刑两年，本来缓刑，因为周正龙不服输变成了实刑。可周正龙还是不服输，出来后还要继续找老虎证明清白。

在春秋时期，楚国有一个叫卞和的琢玉能手，在荆山里得到一块璞玉。卞和捧着璞玉去见楚厉王，厉王命玉工查看，玉工说这只不过是一块石头。厉王大怒，以欺君之罪砍下卞和的左脚。厉王死，武王即位，卞和再次捧着理玉去见武王，武王又命玉工查看，玉工仍然说只是一块石头，卞和因此又失去了右脚。武王死，文王即位，卞和抱着璞玉在楚山下痛哭了三天三夜，哭干了眼泪后又继续哭血。文王得知后派人询问为何，卞和说：我并不是哭我被砍去了双脚，而是哭宝玉被当成了石头，忠贞之人被当成了欺君之徒，无罪而受刑辱。于是，文王命人剖开这块璞玉，见真是稀世之玉，命名为和氏璧。

不知道周正龙还会不会再被冤枉一回

====================

最近还有人在这个贴下回复, 质疑我的说法没有证据. 事情已经过去很久了, 当初的材料和文章都不好找, 我随便贴一点吧.

骆光临的年画虎, 最大的破绽就在于, 他一直宣称是德国原始老虎照片改成的年画. 正因为这个年画细节丰富, 所以用来证明周正龙照片伪造.

如果年画虎并不是照片, 进一步说年画虎细节并不比周正龙照片更丰富, 那骆的谎言就崩塌, 而对周正龙一系列基于年画虎的主观质疑就得推倒重来.

让我们看看这几张图:

找来高清大图, 让你们看看所谓年画虎有多么假. 根本是拿一张低清晰的老虎照片( 周正龙的照片 ) 进行了各种PS, 才得到一个普通人误以为高清的年画虎照片.

然后是真的老虎照片

我的观点是, 骆光临的年画虎, 是拿周正龙最清晰的一张护照PS出来的. 那才是真正的伪造.