无现金社会对于中国来说有什么利与弊？

无现金社会对于中国来说有什么利与弊？

首先我们要厘清“无现金社会”的概念。无现金社会是指以电子支付方式取代现金支付，使刷卡支付、移动支付等“无现金”支付方式成为主流支付方式的社会。如果简单将其定义成电子货币，市面没有纸质钞票和等价交换实物流通，这个问题就会变得简单，因为它并不是要消灭现金，而是让支付不再受现金的约束。换言之，在中国人民币这种交易凭证还是存在的。

在明确定义后我们树立一个框架来分析利弊，从消费者、企业、国家、社会四个主体来阐述。

对消费者来说，“便捷高效”毋庸置疑：不用担心钱包没带或遗失，不用担心收到假钞，网上下单免排队，ETC过路自动收费……同时，设置登陆密码、短信验证、支付密码等多重关卡，提升了个人资产的安全系数，但是诈骗手段也从体力活转型成脑力活，如伪基站盗取验证码，乱入木马链接，密码大规模泄露，商业数据买卖等，而且通常电信诈骗洗劫的数额较大，所以安全也是相对的。随着虹膜、人脸、指纹识别，区块链技术的提升，相信这个问题会一点点解决。同时非现金社会也会减少纸币流转中病菌传播的机会。但是，消费者面对电子支付存在接受意愿和能力的个体差异，尤其对老年人来说很难改变其消费习惯进而造成负担，同时在电子货币保护意识上可能不如纸币强。在针对个人方面还有重要的一点弊端，就是移动支付会留下痕迹，造成对个人隐私的侵犯。

站在企业的角度，消费痕迹则是非常有价值的大数据，可用来识别受众画像和市场定位，进行精准投放，预测商机等。而且掌握了数据，就掌握了财富和优势，在电子支付寡头垄断的情况下行业内部愈加两极化。同时，电子货币加速公司内部资金流转，提高投资效率，也可减少工资发放中不必要的成本，如在农村地区许多包工头结算工资还采用现金发放到户的形式，走街串巷需要投入人力。

对于国家而言，促进了互联网＋生态的建设，完善社会信用体系，无现金社会信用即资产，只要个人信用良好，都能获得公平的金融和公共服务，减少生产生活中不必要的阻碍，加速经贸资金流转；由于消费者对金钱的概念减弱，无现金社会也会刺激提前消费，为经济赋能的同时撑大泡沫；同时，在国家监管下，每一次交易都无处遁形，减少偷税漏税现象的发生。当然，纸钞的消失也会冲击个别相伴而生的岗位和行业，如验钞机、保险柜厂商，一些工人失业或转型，不过这点影响上可能是微乎其微的。

国家政府支持电子货币的发展，但也不是任其野蛮生长，在18年央行加强了对电子货币的监管，毕竟纸币本身没有价值，其交换价值在于政府的公信力和背书，电子货币全交由企业掌控是极其危险的，货币体系是央行宏观调控的重要手段，没有政府监管会导致整个经济运行易发生意外，甚至国家倾覆。回到利弊上，无现金社会削弱了个人对财富的掌控力，因为只是金融机构的几个虚拟符号，但是恰如此有利于央行的监管和统计货币存量，从而更科学地对流动性进行管理，因为数字的统计和运算会比现钞更加精准。

从整个社会来说，无现金社会可以节约森林、油墨等资源，减少碳排放，促进环保。