那些学术造假的教授，后来怎么样了？

那些学术造假的教授，后来怎么样了？

个人一直比较八卦，身边的朋友也喜欢偶尔和我谈天说地聊一些有趣的事情，故略微陈述一下自己的了解和看法。下文所涉内容基本都处于自然科学领域，且涉及的是科学研究方面，对于人文、社会、工程等等方面的问题由于个人了解不够恕不发表看法。以下所涉内容以化学为主，但本着“黑化学要拉生物垫背”的原则，也会有一部分生物的内容。

学术造假在学术圈内是个很严重的事情，会终生影响到教授的声誉，如果情况严重，很可能会导致该教授辞职，而且严重造假往往伴随着虚报科研经费的问题，因此常常会涉及到法律方面。但是除非因缘巧合被曝光在公众面前，否则并不会像这次小保方晴子事件一样引起如此大的轰动。

先说两句没用的，我个人其实觉得这个问题的问法和其中隐含的一点点意味是不太好的，因为学术造假并不分国内国外，无论在哪儿都是很严重的事情。同时，即使被发现学术造假，虽然已经发表的文章会被撤稿，但是如果造假行为较轻，且没有涉及到其他的经济问题或公众压力，只要在之后的工作中安分守己，无论国内外，教授都可以继续开展自己的工作。

所以，我在下文的回答并不会过于注重国内和国外的界限，因为我不认为对于科研道德和学术造假方面，国内外有着明显的差距。认为中国是人情社会所以学术造假也可以一手遮天的还是请回吧，且不见这次小保方晴子时间扯出了理化所多少问题，以前多篇学术论文和毕业论文被指造假，更是反映出了日本学术界一直存在的严重问题。同时，以下所说的都是发表到国际期刊上的学术成果，听说有很多自娱自乐的期刊可以花几千块买篇文章毕业评职称用，这方面我不了解，我相信题主感兴趣的也不是这个领域，所以就跳过了。

此次小保方晴子事件闹得如此沸沸扬扬，固然是因为这个工作过于重要，但同样是因为其中有很多不完全是学术的因素在内，而是涉及到了北美和日本生物方面学术圈的竞争。因此小保方晴子的文章发出后马上就有课题组开始重复并很快质疑，最后以笹井芳树的自杀和小保方晴子辞职收尾。

实际上，无论国内还是国际上，无论是教授蓄意还是学生造假教授不知情，学术成果造假都不是什么特别少见的事情，甚至可以说时有发生。鉴于题主询问的是造假的教授后来怎么样，所以我还是以举例子的方式来聊聊这件事情，以下提到的例子大部分都是涉嫌造假之后仍然继续工作的情况，部分人名以字母代替。

先从国外说起，

这个名字做科研的应该大部分都晓得，不晓得的可以点击链接查看。作为当年韩国万众瞩目的诺贝尔奖备选，在克隆和干细胞领域获得巨大成功的黄禹锡教授，在大概10年前被查出论文造假，并有严重的侵吞经费和欺诈的罪行，被判有期徒刑18个月，缓刑两年。黄禹锡事件是此次小保方晴子事件之前科学界最著名的造假案件之一，当事人更是因为经济问题被判刑。

造假事件被曝光十年后，黄禹锡博士仍然带领着他当时的团队进行着工作，虽然面临非议，但是仍然没有放弃他的研究

。

然后聊聊哥伦比亚大学的

教授。作为化学界的知名学者，Sames教授在有机化学以及生物化学等多个领域有着极其出色的成就，发表了许多高水平的文章，我现在在做研究的时候仍然会经常碰到他以前的工作。在2005年末，哥伦比亚大学成立调查委员会调查Sames教授的博士毕业生Bengu Sezen论文造假一事，并与次年二月份宣布Sezen文章存在严重的造假现象，多篇高水平文章被撤稿，详情见

。虽然Sames教授声称自己与此事无关只是疏于监管，但是作为文章的通讯作者自然需要负起责任。近十年后的今天，Sames教授仍然在哥伦比亚大学进行着自己的工作。

与以上情况类似的是去年闹得沸沸扬扬的

教授和Emma Drinkel女士的元素分析造假事件。在去年发表的一篇Organometallics 所附的Supporting Information中出现了以下内容：

元素分析（Elemental Analysis）是在有机化学中非常重要的数据，对于所发表的文章，所有的新化合物都需要附有元素分析或高分辨质谱数据来确定其分子式准确无误。但同时，元素分析也是最容易造价的数据，因为不需要附原始数据或谱图，只需要文字描述，可以用工具算出来结果之后稍微修饰一下提交上去。

这个事件在有机化学界引起了轩然大波，Emma Drinkel女士的博士论文也被仔细检查后找到了其他的造假证据。似乎目前她的博士学位已被撤销，详见

和

。截止至目前为止Reto Dorta教授仍然在继续开展工作。

当然了，这件事情并没有到此为止，最早爆料Emma事件的化学博客

在爆料该事件一周后又发现

教授发表的数篇文章中有明显的原始谱图修改现象。由于最早的发现来源于

中一篇文章所附谱图，这次事件也让Organic Letters编辑部颜面无存，主编震怒，专门建立了谱图审核小组审核所有的谱图，多篇文章惨遭撤稿或修改。之后Janine Cossy教授也仍然还在自己的学校开展研究工作，详情见

。

事情并没有到此为止，半年后，该Blog再次爆出化学界顶级期刊

（JACS，下同）中同样存在谱图审核不够严格的情况，多位教授中枪，详情见

。此次中枪教授中最为著名的是日本全合成领域泰山北斗的

教授，他在多篇文章中谱图均有修改迹象，不得不在JACS上发文澄清。同样，Tohru Fukuyama教授的研究生涯和声誉并没有受到致命打击。

国内比较著名的事件就是M教授在十几年前发表的论文存在造假情况。这个事情比较有意思，我尽量用通俗易懂的言论陈述。当时是二十一世纪初，中国在高水平期刊上的文章还是凤毛麟角，在全合成领域更是根本没有。M教授是一个非常有能力的研究员，在日本某组报道从天然产物中提取出了一个重要分子后，他的小组就迅速开展工作并在最短时间合成了这个分子并发表在了JACS上，谱图结构都和当时日本某研究组报道的结果一模一样。这在当时可以说是中国有机化学界的最高成绩之一，也是中国第一篇全合成领域的JACS。

然后问题来了。

一段时间之后，之前报道这个分子的日本某研究组发表文章，称自己之前确定的构型有误，有一个手性中心的构型反了，并且很好奇M教授根据错误的构型合成出正确的产物并拿到一模一样的谱图的原因何在。

不久之后，另一个国外小组也完成了那个分子结构的全合成，他们同样发现合成出来之后谱图和那个天然产物的谱图是不一致的。在经过仔细检查之后，他们坚信自己的成果是正确的，并发文声称M教授的结果有误，他们是第一个合成这个分子的研究小组。

这下问题就严重了，M教授虽然之后发表了声明，并将自己JACS上的文章撤稿，但后果已经难以挽回。虽然之后他仍然有很多出色的工作，却已经永远失去了参评院士的资格。M教授现在仍然还在原单位工作，并不时有高水平的工作发表。

类似的例子太多了，举不胜举，但是结果是大同小异的。

忽然发现废话了半天好像没完整的回答题主的问题啊啊啊啊啊废话的毛病又犯了，下面说几个国内造假然后被撤职的例子。

，当事人被撤销奖项和教职。

，当事人被撤职并解除科研合同。

，当事人被撤职

同样举不胜举，所以恶意造假来骗取名声地位的后果还是很严重的，更不存在“国内只是新闻上报道一番”这样的现象。

虽然学术造假会严重影响到教授的声誉，但是如果只是较少的结果并没有涉及到违法犯罪或极其恶劣的公众影响，那么一般不会影响到教授的职位。如果在之后的研究生涯中不再有类似的情况出现，就不会影响教授继续开展自己的工作。