如果你发现一首诗歌，它优美动人，深深打动了你，但它是电脑创作的，你有何感受？

如果你发现一首诗歌，它优美动人，深深打动了你，但它是电脑创作的，你有何感受？

这问题吧，其实没有什么可以纠结之处，甚至于问题并不存在，所以那些如临大敌想证明电脑绝对写不来的人，或者说觉得可怕的人……呃。简单来说，并不存在先验的优美诗歌，只有作为审美主体的人，才能审美。于是不存在一个“电脑写了好诗”的过程，而只有人认可了某一首诗的过程是有意义的。因为一切文字都只能在人这里产生效用，然后才有其价值。你如何看待佚名写的木兰诗，就该如何看待电脑写的诗。电脑并不会因为能够写作而从人类这里获得任何权力，侵犯任何尊严，因为决定什么文字是垃圾，什么文字要供起来的，是且一直是人啊。

如果对怎么用文本生成器写作没概念，摆弄一下现在的写作ai就明白了，要机器生成让人满意的文章，需要逐段甚至逐句挑选，其中包含大量的主观选择，哪怕全文就是从随机噪声里来的，你也得决定这一篇采用不采用。说到底，它还是为人的表达、审美和信息传递需求服务的工具，它和毛笔、钢笔、打字机、键盘本质上是一样的东西。

尽管没有问题还是回到问题：如果电脑今天续了800回红楼梦，明天把六十亿人看哭了，瞒着我们拿了个诺贝尔文学奖还送一个茅盾文学奖，后天帮杜甫写了组秋兴800首，那怎么办？还能怎么办，高兴都来不及呗。老黄搞的StyleGan，你是要把它砸了，还是希望它更好地生成你需要的图片？写文章不一样嘛？有了这种超级文字工具，我们就会开始搞对抗生成，追求人力无法达成的极限去了。素材放进去，通俗性和文学性全部拉满到前无古人，看看会出来什么。秋兴800首不过瘾，把博尔赫斯《镜子与面具》最后的禁忌之诗算出来看一下？让你看得一个头两个大的课本和论文，保持原意重组并强制要求它和《吞噬星空》一样过瘾，会是什么样的？总不能连怎么玩都要别人教吧。